作为一种超越时代的武器，核弹令人谈虎色变，但也由于威力太大所以现在的意义更倾向于威慑，因此数量不求多，管够就行。但美国近期宣布要大量制造核武，却被自家人打脸了，恐“自损八百”！

　　据报道，美国密歇根理工大学教授通过数学模型发现，即便不考虑他国反击，美国使用的核武器数量越多，引发的灾难性连锁反应越大，越会严重损害美国安全利益。

　　美专家认为，通过拥有核武器来确保核威慑的做法是不可取的。美国没有必要花费数以百亿的资金扩大核武库，保留100枚核武器不仅能够提供足够的核威慑，还能避免“核秋天”带来的严重灾难影响。

　　这种说法绝不是在博人眼球，因为早在去年，科学家在英媒报道中就曾表示，拥有庞大核武库的国家是在浪费自己的资金，因为仅仅100枚核导弹足以破坏全球稳定并置本国公民于死地。

　　在核武器发明之前，世界各重要大国经常发生直接军事对抗，两次世界大战在30年内接连发生。核武器发明后，真正被用于实战仅有广岛长崎两次。朝鲜、越南打成一锅粥，苏联也不敢明目张胆出兵，或者古巴导弹危机闹得多么凶，也没有一方敢按下核按钮。核武器的好处，就是威力实在太大，在双方都有效持有的情况下谁都不敢轻举妄动。

　　另一方面，核弹有多贵呢？现在俄罗斯每年军费大约有一半花在维持核武库上，这还是经过若干轮裁剪进攻性战略武器谈判裁军后的结果。更换的都是加工成特定形状的同位素试剂，同位素试剂本身就已经贵得离谱（参考水和重水以及超重水的价格）米乐m6，外加还要加工成精度要求很高的形状（不然被压缩或者加热得不均匀，轻则威力大大减小，重则无法发生核爆炸），都是烧钱的事情。

　　无用还有害。为何这么说呢？首先，维护核武器的费用非常高昂。其次，如果发生核战争，更为重要的是导弹从装填到发射的时间是否足够短，而不是比谁的核武器多。核武器再多，你刚把发射井竖起来人家的导弹已经飞到你头上了那么你有再多的核武器也没用。

　　再者，获得二次核打击能力后就不需要太多核弹头了。二次核打击例如携带核武器的轰炸机、核潜艇。如果A国突然给B国发射核弹，把B国炸平了，但B国有二次核打击能力，那么B国仍然可以通过核潜艇和轰炸机把A国炸平。和平时期，一般不会让飞机一直在天上飞，但是一定会让携带核弹头的核潜艇在深海里到处游，这样可以保证任何时刻都能立马动用二次核打击能力。在这种情况下，持有太多核弹头，除了烧钱，毫无意义。

　　因此，无论从哪个层面来说，美军大造核武，都是在损害自身利益。不仅消耗大量国力，用国民的钱来造来养，而且不能带来军事实力的提升。除了无知鲁莽，此事还反映出了美国的无理蛮横。

　　2010年，俄美签署《削减进攻性战略武器条约》。条约规定，7年后，双方核弹头不得超过1550枚，部署和未部署的发射器不得超过800 件。条约有效期至2021年。莫斯科始终遵守《削减进攻性战略武器条约》，已将本国核武库削减85%以上，但不能确认美国也达到了规定限额。（育宏）

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　“抛开一切顾虑，我就想去中国”——原侵华日军731部队少年兵79年后赴华谢罪

　　农夫山泉钟睒睒：我没有马斯克那么伟大，自己做了十七年农民！但我解决了美国人没有解决的问题

　　华尔街最准分析师：现在已经不是“降不降”，也不是“何时降”，而是“降息还有没有用”

　　EPSN评欧足坛50大教头：瓜帅第1，穆帅仅排17，前10有2人无工作！

　　与中坚力量共成长，2024建信信托艺术大奖评委会特别奖获奖艺术家凌海鹏

　　千万财力打底, 「海淀式鸡娃」十八年一场空：得到如此之少, 失去如此之多